Данная заметка — вторая часть избранных постов треда «На что был похож 2+2 в начале?». Первую часть можно почитать вот здесь.
* * *
Punker
[Ответом на сообщение: «Ребята с регистрацией до 2003 года, не ставшие миллионерами за счет покера – что пошло не так?»]
У меня была работа, и я не играл достаточно много. Никогда не сотрудничал с аффилейтами, не получал рейкбек, и даже не задумывался об игре на серьёзные деньги. С 2003 по 2005 годы я просто вносил в Party $500, наживал пару сотен и тут же всё выводил.
Вот вам показательный пример, насколько поверхностным был мой подход к покеру. Раньше в Party действовало правило, в соответствии с которым, если вы вносите депозит не меньше (кажется) $500, и не выводите эти деньги в течение недели, то рум бесплатно даст вам что-то около 10,000 очков. Эти очки стоили каких-то денег сами по себе. Кроме этого время от времени регулярные игроки поощрялись определенным процентом от их текущего баланса, совершенно безвозмездно. Эти вознаграждения были довольно щедрыми, но все же имели свой процентный «потолок», поэтому не были особенно выгодны для хайроллеров. Оба предложения (особенно первое) были буквально нараспашку открыты для злоупотребления, но в те времена практически никто этим не пользовался. Если бы какой-нибудь сайт применил что-то подобное сейчас, то его экономика была аннигилирована опытными игроками мгновенно.
DrewOnTilt
[Ответом на предыдущее сообщение]
Ну так, большинство старых сайтов и были аннигилированы, при помощи людей с 2+2.
Я скучаю по тем временам, когда кто-то натыкался на лазейки в бонусных программах казино, поощрений при депозитах, и т.д., чтобы прийти в раздел ‘Zoo’ и рассказать об этом всем подряд. Легкие деньги, но поскольку ликом начинала пользоваться сразу масса людей – дармовой сайт либо тут же закрывали, либо быстро меняли правила получения заветного бонуса.
Году этак в 2004-ом компания Integrity Casino Group запустила очередную легко эксплуатируемую акцию на своем софте. Кто-то запостил об этой акции в Zoo и бонусные потаскухи тут же рванули делать депозиты. А Casino Group взяли и заморозили все новые аккаунты, изловив одновременно сотни мошенников, и тут же продав софт своим же конкурентам.
Вот такая ловушка на свободную информацию.
Topset72
Помню времена, когда самой крупной игрой был FL HU $10/$20. Люди смотрели за ней и комментировали, в точности как выступления Isildur1 сегодня.
Помню, как софт Paradise Poker позволял выбирать между хот догом, гамбургером, мартини или дымящейся пепельницей, которые могли стоять на виртуальном столе возле тебя, LOL.
А 2+2 я тогда ещё особо не читал, потому что это была ужасно выглядящая борда, чтение с которой само по себе было тяжелым трудом.
DrewOnTilt
В прошлом, все пользователи пытались отвечать на посты со сдачами как можно более развернуто, а не как сейчас: «Это пуш!», «Изи колл», «Стандарт», «ОМГ, фолд!». Количество бесполезной информации на форуме выросло довольно значительно, с появлением ответов из одного-двух слов.
J_V
[Ответом на предыдущее сообщение]
Все же, я не уверен, что понимаю данное утверждение. Теория игры в покер сегодня намного лучше по сравнению с прошлым. Это так по тем же причинам, почему и сегодняшние знания о физике глубже, чем в 1960-ом.
Односложные ответы могут быть правильными, а значит – полезными. В развернутом же ответе, если он неправильный, пользы вообще никакой.
По-моему твои заключения о старом форуме слегка ошибочны, потому что старожилы были такими жесткими и догматичными в своих подходах, что повергали хороших молодых игроков в шок; те-то думали, что лимитный холдем был чем-то большим, чем сбрасыванием из UTG всего подряд меньше AJo, и прохождением «AQ теста», LOL.
DrewOnTilt
[Ответом на сообщение «Что ещё за «AQ тест»?»]
Был такой эпичный тред «Что лучше, AQs или JJ» в разделе высоких лимитов. Мэйсон Мальмут утверждал, что AQs, в то время как основная масса постеров была уверена, что JJ. Тогда ещё мало кто разбирался в игре NL глубокими стеками. Из молодых игроков только durrrr и ещё пара человек в том треде объясняли, что ценность AQs возрастает тем сильнее, чем глубже становятся стеки. Такие заявления порождали неслабые дебаты.
KRANTZ
Ох, я вообще с форума не слезал, когда Пралад играл против KKF123.
TheRegulat0r
[Ответом на предыдущее сообщение]
То были самые захватывающие зрелища, насколько я помню. Ночь за ночью, стек за стеком Пралад проигрывал свои деньги; 40k, 60k, и даже *задыхаясь* 100k на $50/$100 NL в UB. Пралад иногда занимался рэпом, и постоянно занимался *****. Он не постил на 2+2. Хотя, быть может, и оставил тут одно или два сообщения… но просто так, ни о чем.
Было действительно круто наблюдать за тем, как «один из наших» учится, делает шаг вперед и обыгрывает известного мастера в очень крутой манере. Хотя до этого никто не рисковал садиться с мастером за один HU стол. По-моему, то был кульминационный момент в превращении 2+2 в эпицентр знаний о покере. И если это бы не доказал KKF, то доказал бы кто-то другой.
Hood
А многие, поди, и не помнят истории с Planet Poker
Lee Jones
[Ответом на предыдущее сообщение]
Точно – эта древняя история, вероятно, сохранилась в памяти кучки самых бывалых динозавров. В общем, был такой интернет рум – Planet Poker (или «Планета»), создатели которого очень гордились своим «псевдо-случайным» генератором чисел. Гордились так, что специально представили его алгоритм на обозрение всему миру. Однако они не подумали, что у них могут возникнуть проблемы, поскольку главным элементом рандомизирования в их «ГСЧ» были системные часы, используемые в руме. В этом не было бы ничего страшного, если бы это была курсовая работа на тему симуляции игральных костей в исполнении первокурсника-программиста. Но это не было курсовой работой…
И вот, парочка энтузиастов собралась вместе и переписала весь алгоритм ГСЧ Poker Planet в точности. Однако, ребята не могли быть на 100% уверены в абсолютной идентичности своего генератора в сравнении с генератором «Планеты», потому что, как вы помните – работа последнего зависела от скрытого таймера серверов рума. Проблему решили довольно быстро: создали побочный алгоритм, который сравнивал выпадающие карманные карты «настоящего» ГСЧ в Poker Planet и его воссозданной копии, чтобы определить конкретную секунду на 60-секундном отрезке. Таймер сервера «Планеты» был прочитан досконально. Впоследствии нашим героям оставалось только подправлять работу своего таймера, чтобы в точности предсказывать все карты, которые в состоянии сгенерировать ГСЧ «Планеты».
Хорошей новостью было то, что вместо использования полученного механизма для наживы, ребята оформили её в качестве научной публикации. Примечательно, что параллельно с ними такой же ГСЧ сконструировали и какие-то злые гении, планировавшие расхреначить Poker Planet до основания. Но в свете той публикации, их задумка быстро провалилась.
Эта история благоприятно сказалась на всей индустрии в целом. Покер румы поняли, что им необходимы по-настоящему сильные криптографические системы. Так что, задача безопасного тасования виртуальных колод является давно решенной, и, насколько я могу судить, сегодня в индустрии это делают «правильно» все операторы.
Кстати, интересный факт: ГСЧ Full Tilt, на самом деле, не тасует колоду. Каждый раз, когда за столом возникает необходимость появления новой карты, система выбирает её из всей колоды случайным образом. А в PokerStars (и в Cake) виртуальная колода карт «перетасовывается» заранее и новая карта берется как бы сверху – как если бы игра происходила за реальным карточным столом.
Pastor
Раньше, как ни странно, интереса к покерному программному обеспечению на форуме почти не проявляли. Я и двое других постеров с 2+2 лично создали предшественника Pokerstove, назывался он Pokalyzer. В отличие от ещё более ранней версии аналогичного софта, написанного Стивом Брехером (?), это была уже не командная строка, а современная программа с графическим интерфейсом. Но мы так и не смогли продать её достаточно хорошо, чтобы как-то окупить потраченные силы.
По-моему большинство «движков» современных аналитических покерных программ или ботов первоначально обсуждались в эпическом софтверном треде, который (наверное) до сих пор похоронен где-то в форумных архивах.
Punker
Раньше Дэвид Склански брал по $250/час за обучение покеру.
crazy canuck
Помню изобретение рейкбека. Первым человеком, который додумался до привлечения игроков через разделение с ними аффилейтской комиссии был постер под ником «eugeneel»… не знаю, что с ним сталось. Однако, люди подхватили его идею и смогли реализовать намного более качественно, заработав сотни тысяч долларов (или миллионов долларов).
Ведь бонусы в то время были просто безумными. Например, одна из витрин Party – Empirepoker, которая стала предлагать рейкбек одной из первых в мире, предоставляла бонус на депозит в 100% до $500. Отыграть этот бонус можно было за день игры на $1/$2 FL (!). Я уверен, что любой человек тогда мог бы зарабатывать $20,000/год одними только бонусами, поигрывая лимитный $1/$2. Составы тогда были настолько слабыми, что хороший игрок смог бы зарабатывать все $40k/год только бонусами, играя $1/$2 FL по 2-3 стола. Сейчас такое количество столов мало кого озадачит, но раньше, привыкшие к игре за одним единственным столом гриндеры из Лас-Вегаса радовались возможности «мультитейблить». Я, например, мог одновременно кодить на C++, смотреть телевизор и играть 3 стола.
Существовали в то время и два широко известных мошеннических сайта: Propoker and Sunshinepoker. Оба сайта были населены хозяйскими ботами, поэтому здесь никто никогда не чатился (чатиться было стандартом до прихода повального мультитейблинга). Знаменитый постер Mike Haven, похоже, был одержим какой-то мазохистской наклонностью и постоянно создавал топики со сдачами, сыгранными им в Sunshine. Не было никаких сомнений – его карманные карты видны оппонентам.
Propoker предоставлял 100% бонус на первый депозит, причем депозит можно было вывести сразу после внесения. То есть – люди вносили деньги, получали бонус, выводили свои деньги обратно, и играли на полученный бонус. Но никто здесь так ничего и не выиграл. Как-то раз на форумах появился новенький, который рассказал о якобы регулярных посетителях рума. По его словам это были японцы, которые не чатились, потому что не понимали английского, но в покер умели играть мастерски. Дело понятное – ему никто не поверил.
tvent37
Сегодня люди бросают университеты ради игры в покер, а раньше игроки долго сомневались и интересовали у всех – следует ли им переходить на профессиональный уровень, вместо любительского. Цитата:
«Мне 31 год, я бухгалтер, играю в домашних играх лет с 8 отроду. Почти всегда оказываюсь лучше всех местных противников. Играю в основном по чуйке, так как никогда по-настоящему не учился покерной статистике, хотя, безусловно, способности для развития подобных навыков у меня есть. Играл в Вегасе, в нескольких живых покерных клубах раз десять, но поскольку, я повторюсь, специальной подготовки у меня не было, то результат тех игровых сессий для меня оказывался околонулевым, или, может, слабоплюсовым.
Однако из всего, что я прочитал здесь, я делаю вывод – форум это идеальный фундамент для построения покерного образования. Но где-то в глубине моего сознания я понимаю, что заниматься покером профессионально звучит как фантастика, потому что на самом деле так оно и есть. Кто-нибудь что-нибудь посоветует?».
Источник: http://www.pokeroff.ru
Комментарии