В результате недавних проблем с онлайн-покером в Австралии парламент поднял вопрос о влиянии игры на формирование аддиткивного поведения. Среди враждебных к покеру организаций оказалась Армия Спасения Австралии, которая высказала озабоченность по поводу геймблиговой природы онлайн-покера и его непропорционального воздействия на зависимых людей, в том числе на так называемых лудоманов.
Парламентский отчет
Сенатское расследование было начато в июле, в то время как законодатели обсуждали плюсы поправки к законопроекту об интерактивных азартных играх 2016 года, которой намеревались закрыть лазейки в Акте об интерактивных азартных играх 2001 года. Поправка, которая фактически запретила онлайн-покер в стране, была принята в августе 2017 года.
В рамках этого процесса специальный комитет призвал организации и представителей общественности поделиться своими мнениями и опытом, связанными с онлайн-покером. Многие граждане и группы рассказали о своем позитивном опыте игры в онлайн-покер, в то время как мнение Армии спасения Австралии оказалась остро негативным.
Что сказала Армия Спасения?
Армия спасения привела статистические данные исследования экономических и социальных последствий, проводимого организацией ежегодно, а также исследований других организаций. Армия спасения заявила, что:
«В исследовании приняло от 1300 до 2700 человек (с 2012 по 2015 год), в отчетах было установлено, что от 6 до 9% респондентов использовали азартные игры в качестве дополнительного источника доходов (2016 и 2017 годы не учитывались). Это тревожная тенденция среди тех, кто сталкивается с бедностью и крайне уязвим даже перед незначительными колебаниями финансов…. Чтобы извлечь выгоду из этого искаженного мышления, онлайн-покер сайты специально уделяют внимание элементу мастерства в покере, чтобы подпитывать «иллюзию контроля» у игроков».
Таким образом, авторы заявления от Армии Спасения утверждают, что покерные сайты намеренно обманывают своих клиентов, давая им «иллюзию контроля».
Проблемы данной точки зрения
Это был лишь отрывок из всего заявления Армии Спасения. К сожалению, оригинальные документы, на которые они ссылались, слабо подтверждали их точку зрения.
Что касается 6% — 9% респондентов, которые использовали азартные игры в качестве дополнительного дохода, Армия Спасения заявляет, что это «тревожная тенденция среди тех, кто сталкивается с бедностью…». Однако если смотреть на то, как был поставлен вопрос, вырисовывается совсем другая картина.
В опросе 2015 года респондентам позволили выбирать различные финансовые трудности, с которыми они столкнулись в прошлом году. Среди них были: «Мне нужно было на что-то питаться» и «Мне нужно было продать или заложить имущество». Это, безусловно, индикаторы финансовых трудностей. Однако вариант, касающийся азартных игр: «Я попытался получить дополнительный доход благодаря азартным играм (например, покеру)», по-видимому, не охватывает такой же уровень трудностей. 8% респондентов, попавшие в эту категорию, не делятся на тех, кто выиграл, и тех, кто проиграл, как и нет никакой информации о том, сколько они потратили в процессе получения этого дополнительного дохода. Кроме того, это число включает в себя все виды азартных игр, а не только покер, поэтому использовать этот результат в целях поощрения запрета онлайн-покера в лучшем случае будет сомнительно.
Армия спасения ссылается на статью, в которой просто «предполагается», что некоторые сайты используют чрезмерно агрессивные методы маркетинга в отношении роли мастерства в покере. То, что Армия Спасения представляет как факт, на самом деле просто чей-то субъективный вывод.
Кроме того, раз Армия Спасения пытается убедить, что покерные сайты ищут расположения азартных игроков, то запрет онлайн-покера может увеличить вред от азартных игр. Оффшорные сайты, которые теперь обслуживают австралийский рынок, в большинстве своем не уделяют много внимания «ответственной игре», либо у них совсем нет опции запрета доступа к игре, в отличие от известных покер-румов.
Другие исследования
Два исследователя из Сиднейского университета Салли Гайнсбери и Алекс Блащински провели исследование, в котором приняли участие 1001 австралийский онлайн-игрок. Они представили ответ на парламентском расследовании, в котором поделились своими выводами, в том числе:
«На вопрос какая форма азартных игр внесла наибольший вклад в развитие проблем, связанных с азартными играми, покер был наименее распространенным ответом, который озвучили только 4% респондентов . Это говорит о том, что для респондентов в нашем примере покер имел относительно небольшой ущерб, по сравнению с другими видами азартных игр».
Кроме того, исследователи указали на явную ошибку в прошлых исследованиях о влиянии покера:
«Не только сам ущерб можно избежать, но и люди могут увеличивать свои доходы от покера, если будут подходить к нему дисциплинированно и рационально. Таким образом, в исследовании вреда покера нельзя объединять покер с другими азартными играми и ориентироваться на одни и те же показатели.»
Это говорит о том, что многие предыдущие негативные выводы о вреде онлайн-покера были преувеличены, поскольку используемая методология не выделяла уникальность покера и его отличие от других игр на реальные дeньги в казино.
Даже если брать категорию людей, у кого есть проблемы с лудоманией, люди, которые играют в покер в интернете, находятся в гораздо более безопасном положении, чем посетители казино и игровых автоматов.
В статье от июля 2014 года в The Atlantic оспаривалось широко распространенное мнение о том, что круглосуточная доступность онлайн-ставок усугубляет проблему азартных игр. Журнал привел результаты доктора Инго Фидлера из Гамбургского университета, который изучил привычки более 2 миллионов игроков на кэш столах PokerStars в течение шести месяцев в 2009 и 2010 годах. Доктор Фидлер обнаружил, что среднее время за игрой составляло менее пяти часов, и поскольку большая часть игроков проводила его на микро- и низких лимитах, средний рейк составлял менее одного доллара в час. Еще одно исследование было опубликовано в журнале Computers in Human Behavior, в котором отслеживалось 3445 игроков в онлайн-покер, а именно их средний бай-ин за столом, и вышло, что 95% из них закупались в среднем по 12 евро в фишках два раза в неделю в течение шести месяцев.
Очевидно, что суммы дeнeг большинства игроков, вовлеченных в онлайн-покер, относительно незначительны, если не говорить о самых преданных энтузиастах, и они намного меньше, чем суммы, необходимые для участия в оффлайн-играх. Минимальные бай-ины в покерных румах казино обычно составляют 100 долларов и выше. Отсюда есть веские основания полагать, что лудоманы гораздо больше рискуют в казино, чем за столами онлайн-румов.
Возможные мотивы Армии Спасения
Некоторые могут задаться вопросом, почему Армия Спасения Австралии заняла такую негативную позицию по этому вопросу. В конце концов, они не относятся к числу первых имен, которые приходят на ум, когда вы думаете об онлайн-покере. Ответ заключается в гуманитарной работе, которую делает некоммерческая организация. Она финансирует более 1000 социальных программ и помогает более миллиону человек в год. Ввиду своего благотворительного опыта, ей и пришлось сформировать такую анти-азартную позицию. К сожалению, это предвзятое мнение. Организация рискует растерять лояльность общественности лоббированием чрезмерно ограничительных правил, которые могут быть уместны только лишь для небольшого процента проблемных игроков.
Источник: http://www.pokeroff.ru
Комментарии